事件发生的具体内容不多讲，而这次反映出来的是媒体在此次事件中发挥的重要作用。当然，要在世界范围内起作用，当然不是我们国内这些媒体可以做到的。于是大家就更多的去关注了BBC、CNN等欧美的世界级的大媒体。
星期天晚上一看BBC的中国新闻就开始觉得不对劲了，更新的4、5条好像只有一条不是关于xz的。回到家中上网一看BBS的新闻版，几乎全都是关于这次事件的讨论，当然还有很多被水产的。一直以来大家都知道关注这种敏感事件是只能看国外媒体的，而BBC是最显得中立和独立的一个媒体，所以我成为我每天最主要的新闻来源。
只是这一次，这个观点似乎要被颠覆了。包括BBC在内的所有国外媒体在此次事件中都没有很好的担当起客观新闻报道的职责，从看他们的新闻语气可以看出，一方面他们不断的宣扬着希望和平希望和平，而一方面他们又不断的精挑细选的报道出中国对于这次事件的镇*压以此来煽动着暴*民的情绪。实在是让人可气。最可笑的是NY TIMES那条新闻，标题写着中国的po.li.ce杀害了多少***，而配的图片竟然是尼泊尔军*队镇*压***的一张照片。
在这样的国际舆论的宣传和控制下，当然全世界那些吃饱了撑着喜欢来管别人国家闲事的和平主义者自然轻易的被煽动起来，纷纷走上街头散步来发表看法。
而国内媒体在中宣部的带领下自然是乖乖的闭了嘴，似乎都没有机会来发表自己的看法以此到国际上来和那些欧美媒体抗衡。这都是笑话，中国媒体在国际上的地位大家看看国内就知道了。CCAV的这方面的新闻就没几条让我们相信过，印象中最经典是当年香港人民七一大散步的时候，被CCAV截取部分画面回头说成是香港市民纷纷走上街头来庆祝香港回归xx周年。中国媒体的不独立性注定了他们在国内外的地位，这是制度决定的，没有可以说真话的媒体，没有公信力。当gov的媒体都失去了公信力，想必这样的gov又能好到哪里去呢。
当一个个所谓的关键词被过滤，甚至我们国内都没有一个blog能让大家自由的书写博客，我们都只好shut up了。但是，网络飞速发展的年代，防民之口，还可以成功么？
就是因为这些原因，纵使西方的这些媒体在此次事件中的有所偏激，我们仍然是更加愿意从他们那里来了解国内的新闻。